本次为第五届中文圈马迷调查。本问卷分为选择题和开放问答题两大部分，选择题大约有80道题，耗时约15分钟，开放问答题在问卷的最后，均为选做题。本次问卷除了常规问题以外，还重新加入了在16和17年调查中出现的题目，以期望将马圈的情况进行纵向对比，同时也涉及了前期问题征集中大家感兴趣的问题，包括官方长期无新剧集背景下对创作者的影响、同人作品的观看情况、OC的数量和设计思路、马迷身份表露及外界对此的回应。希望大家踊跃参与，并帮忙传播。你们的每一份答卷都是对我们调查工作的重要支持。

调查时间将持续一个月（2026年7月15日至2026年8月15日），简版调查结果预计于11月通过小马中国等渠道发布。本调查完全自愿，问卷信息将被用于中文马圈生态的研究之中。我们不会针对个人进行分析，您所填写的个人身份信息也将经过问卷平台的保密处理。

本次调查由气泡骑士负责制作和分析。

问卷链接：https://www.wjx.cn/vm/PQKYgPm.aspx#

如果您对历届调查结果感兴趣，您可以访问：https://www.equestriacn.com/brony_survey

2026年第五届中文圈马迷调查最先出现在EquestriaCN。

相比于2024年发布的简版，正式版的报告主要新增了马圈社群以及问卷最后开放题的分析结果。

对于马圈社群，分析显示（问卷所涉及的）马圈是由四个相对独立的群体所构成的，它们分别是：

以各小马网站为中心的社群：男生数量较多；更多的接触G4和G5相关作品；更多的进行与翻译相关的工作；更多的参加马展和面基活动。他们也相对活跃在QQ群的“马展”、“创作学习”、“其它社群”群；小马宝莉吧；B站的“新闻评论”板块；几乎不使用小红书、抖音、Lofter。

主要聚集在小马宝莉贴吧的社群：平均年龄较高、男生数量较多；更多学习工学相关专业；更多的进行与翻译相关的工作；更多人参加过马展；更少的购买小马商品和卡牌。他们也相对活跃在FimTale；B站的“绘画”、“配音”、“新闻评论”板块；几乎不使用微信、小红书、抖音。该社群可以理解为是一个与“以各小马网站为中心的社群”类似的、有更多关联的、只是相对在各小马网站上较不活跃的社群。

以小红书为中心的社群：女生数量较多；更多学习艺术学相关专业；更多的进行绘画、coser、毛装、实物相关的创作/展示；更多的参加马展。他们也相对活跃在QQ群中的“马展”、“创作学习”、“约非官方商品”群；B站中的“绘画”、“cosplay”、“OC”、“磕cp”板块；Lofter；几乎不使用抖音。

以抖音为中心的社群：平均年龄较低、女生数量较多；更少的接触G4和G5相关作品；更少的参加马展和面基活动。他们也相对活跃在B站中的“cosplay”、“磕cp”、“卡游”板块；几乎不使用小马网站和国外社交媒体。

过去、当前，以及未来报告中谈论的“马圈总体”，应该被视作多个群体加权平均的结果，而不只是某个“单一群体”的平均。以性别比例举例，虽然报告提到了“马圈中男生占63.77%，女生占36.23%”，但实际上在“以各小马网站为中心的社群”中的性别比例约为70:30，而在“以小红书为中心的社群”中约为25:75，“马圈中男生占63.77%，女生占36.23%”这个总体上的结论只是由四个社群加权平均得到的结果，它本身无法准确描述任何一个单一的群体。也正是因为该原因，24年的调查才加入了相应的问题，并尝试划分与分析不同社群的情况。关于社群的具体分析结果可见报告正文。

对于开放题，报告中汇总了（填写问卷的）马迷们对卡游卡牌、圈内氛围和特色、G5、马展的看法，因小马而对某一事物产生兴趣的经历和淡圈退圈的原因。开放题相比于选择题，能让大家自由的谈论自己的想法、更灵活的调查相应的问题。相关问题的结论如下：

1. 除了马圈本身以外，八成的马迷还活跃在其它圈子里。总的来说，这些圈子高度碎片化，有一半左右的圈子在留言中只被提及一次，提及次数超过30次的圈子不足3%。被马迷提及较多的圈子（类型）是：兽圈/Furry圈、我的世界/ Minecraft/ MC、地狱客栈、（欧）美漫圈、绘圈/OC圈、音游。
2. 绝大部分马迷对小马卡牌相关的态度是负面或中立的，持正面态度的人只约占总体的10%。总的来说，持有负面态度的马迷给出的主要原因可以概括成两点：第一点是认为（部分）玩小马卡牌的人对马圈的风气产生了负面影响；第二点是担心卡牌带来的一系列现象会降低外界对马圈的印象。另外，不管总体的态度是什么，当谈到卡牌带来的正面影响时，绝大多数马迷都会提到，小马卡牌会让马圈得到更多的宣传，会使更多新人进入马圈。
3. 马迷因小马而感兴趣（并学习）的内容包括绘画、英语、PMV相关（包括剪辑、动画、3D、特效、字幕等）、音乐相关（包括乐器、作曲等，也包括单纯的感兴趣）、文学、实物制作（包括泥塑、手办、雕刻、服饰、布偶、兽装、食物等）等。同时也有马迷提到了他们因小马而对社交、友谊、朋友、与小马相关的特征、非小马相关作品感兴趣（并有所收获）。
4. 马圈的特色可以被概况为良好的氛围、同人作品、小马、社交友好、归属感/凝聚力/向心力/身份认同、心理支持/性格塑造。缺点包括不良的氛围、小马完结、卡游及其带来的问题。
5. 马迷选择淡圈/退圈或是留在圈里主要受到下面4种因素的影响：现实原因；对小马相关内容的兴趣/消耗程度；圈内的氛围、社交状况；对小马的喜欢程度，及其对自己的意义。
6. 在G4完结、G5被普遍不看好的大环境下，同人作品和不局限于“只讨论与小马相关的内容”的社交关系，对马迷留在马圈而不淡圈/退圈可能起到了不可忽略的作用。
7. 马展参展体验不好的原因可以归为两类：一类是展会的组织问题，具体包括活动安排、场地、管理等，其中最主要（提及最多）的是活动安排的问题；另一类是社交问题：部分马迷在展会上没有认识的朋友，也没有认识新的朋友，因此在展会上感到孤单。留言中提到组织问题的次数大约是社交问题的两倍。

需要说明的是，受限于项目的现实条件，所有的分析、归纳与提炼皆由笔者一人独立完成，缺乏多人交叉验证。因此，这些分析难以完全避开个人的主观色彩与偏好，局限和疏漏亦在所难免。希望大家带着批判的眼光来阅读，并将这份报告视作对马圈的一次初步观察与描述，而非绝对定论。

完整报告已放置于马口普查页面，也可点击此处查看。

与此同时，第五届马口普查预计将于2026年7月中旬启程。马圈的每一位成员都以自身独特的视角见证着马圈的变化与发展，每一位成员对马圈都可能有着自己好奇的问题，笔者希望大家能够集思广益，一起参与到本次马普问卷的制作之中，一起构思在问卷中，可以设置什么样的问题。

这些问题可以是对所有马迷的问题：马迷们对小马的爆火有什么看法？马迷在现实生活中的家人和朋友是如何看待小马的？

可以是对部分马迷的问题：马迷是如何解决与朋友的冲突的？创作者们是如何发现自己的兴趣，以及平衡创作和生活的？

也可以是对不同马迷群体的问题：新入圈的马迷和以前入圈的马迷有什么区别？为什么有些马迷会更加频繁的线下面基？活跃在xx社群和yy社群的马迷有什么区别？

这些问题可以是一个具体的问题：马迷观看G5的频率是什么样的？

也可以是一个模糊的问题：小马在多大程度上影响了马迷？

以上是笔者想到的一些问题，希望能够起到抛砖引玉的作用。希望大家能够结合自己在马圈中的独特经历想出足够有趣的、有价值的问题。

同时，希望您在提出问题时，能够注意以下几点：

首先，您提出的问题可以是一个模糊的问题，例如“小马在多大程度上影响了马迷？”，但同时也希望您能提供一些相应的调查方向，例如“调查马迷在兴趣爱好、大学专业、工作选择上有多大程度受到了小马的影响”。

如果您提出的是一个具体的问题，请尽可能的补充自己所能想到的待选项。例如当您提出“马迷在马圈中是如何认识新朋友的？”这一问题时，希望您能给出您能想到的待选项，例如“在QQ空间中扩列”“在共同群聊中认识”“通过与小马有关的工作认识”“通过共同好友认识”、“线下面基认识”……

以及一个好消息是，有些看似无法调查的问题也是可以通过间接手段调查到的。例如，“是什么原因让马迷淡圈和退圈？”这一问题看似无法调查，因为问卷无法覆盖到已退圈的马迷群体，但您可以提出“马迷身边淡圈和退圈的朋友是因为什么原因而淡圈和退圈的？”这一问题来了解相关的信息。

最后，如果您有多个问题，您可以选择填写多张问卷，而不是把它们放在一个问卷中。

如果您有感兴趣的问题，您可以通过以下链接提交您的问题：https://www.wjx.cn/vm/PyKFmqy.aspx

本次问题征集将持续到7月5日。笔者将从收到的问题中选出代表性和普遍性的问题或主题，加入25年的调查问卷之中。期待您对本次征集活动的参与！

2024年第四届中文圈马迷情况调查报告发布&第五届调查问题征集最先出现在EquestriaCN。

但受限于笔者的时间和精力，到目前为止，报告中仍然有部分内容没有完成，这其中主要是与社群和开放题相关的内容，也包括前言、马迷们在马圈外的兴趣爱好、附录等内容。笔者将争取在明年3月份之前发布完整的报告。

在马口普查的页面里，即可找到本次简版报告的全文。

或点击此处查看

报告的主要结论

1. 马迷的性别比例为男：女=64：36；马迷年龄的平均数为 18.08。
2. 马迷常住省市 TOP10 依次是广东、江苏、山东、浙江、上海、湖北、河南、北京、河北、福建。
3. 马迷在读（拥有）高中/中专学历的人数最多；大学/大专及以上的学历中， TOP5 专业（大类）依次是艺术学、计算机类、医学、文学、电子信息类。
4. 关于马迷第一次接触小马的时间点：有一定比例的人在 G4 小马最开始放映的时间段内（10-13 年）第一次接触到了小马，而在 13-15 年期间由于有电视台放映小马的缘故，接触到小马的人达到了高峰，在 15 年后人数有一定降低并最终保持稳定，在 G4 结束后接触的人数从速度上看有所下降，但考虑到 G4 结束到现在已经过去了五年的时间，其绝对数量并不低。
5. 根据马迷的观看情况，除了正剧，G4 剧集大致可以被分为四类：第一类是小马电影和小马国女孩电影，超八成的马迷都看过这些内容；第二类是小马特别篇、小马国女孩特别篇，有七成左右的马迷看过这些内容；第三类是正剧总集篇、Pony Life、小马动画短片、小马国女孩动画短片，有五六成的马迷看过这些内容；第四类是瑞瑞的时装幕后、公主的魔法教室、Hello Pinkie Pie、雪儿宝宝的亲亲粘画册、定格动画，只有两三成的马迷看过这些内容。
6. 近一半的马迷认为自己观看 G4 的频率相比过去变少，两成多的马迷认为频率与过去差不多。
7. 除了“苹果嘉儿”以外，马迷更喜欢使用民间译名而非官方译名。
8. G4 除了主角团以外，最受欢迎的 TOP10 小马依次是星光熠熠、余晖烁烁、露娜公主、塞拉斯蒂娅公主、崔克茜、无序、斯派克、韵律公主、小苹花、小呆。
9. 有超三成的马迷表示自己完全没有看过 G5 的任何内容，只有大约 5%的马迷经常观看相关内容。而在观看过 G5 相关内容的马迷中，超七成只观看过 G5 电影。对于 G5 的评价，大多数马迷都给了三分的评价。
10. G5 主角团中，最受欢迎的小马依次为伊兹（Izzy/小艺）、晴晴（Sunny/希悦）、皮皮（Pipp/琪琪）和奇奇（Zipp/力力）（并列）、米斯蒂（Misty/小雾）、英奇（Hitch）。
11. 关于马迷入圈的时间点：马迷入圈的时间存在一个高峰，即 13-15 年，在这个时间段，电视台在放映小马，这吸引了很多人接触到了小马并进入了马圈，而上一届马普所提到的 18-19 年的高峰实际上并不存在。另外，虽然近两年入圈的绝对人数很多，但入圈速度相比过去应该是变小了。
12. FimTale、Derpibooru、Pony Town 是被使用最频繁的网站，而 EYPA 和 EqD 是最少被使用的网站。
13. 大部分马迷都活跃在 B 站和 QQ 群，其次是贴吧，使用 Lofter、小红书、微信、抖音等软件的马迷较少。
14. 近一半的马迷认为自己处于淡圈状态，同时在没有淡圈的马迷中，还有少数的马迷认为自己的社交比以前变少了。
15. 四成的马迷表示自己在近一年时间内参与过与小马有关的创作和贡献。
16. 至少四分之一的马迷参加过马展，其中一半的马迷只参加过一次马展，不到 5%的马迷参加了五次以上的马展。至少有两成的马迷在 23-24 年参加了马展。参加马展的人数比例相比 22 年有所升高。
17. 只有一成的马迷参与过面基活动，且只有少数的面基活动（35.53%）是公开进行的。面基活跃城市 TOP5 依次是北京、广州、上海、重庆、成都。
18. 在默认 22 年神经质的全国平均水平与 24 年没有差异，且比 15 年更高，以及排除折中化、简化问卷对数据分析造成的潜在影响的前提下，可认为马迷在神经质特质（一种衡量个体长期心理状况的人格特质，具有高神经质特质的个体更容易出现负面情绪，并且情绪波动的幅度更大）上的得分与全国平均水平相似，或存在可忽略不计的差异。
19. 在将 Kessler10 测验分数等同于“心理健康状况”；认为 Kessler10 量表与 CES-D 量表得分有着很高的相关性；默认 19 年人们心理状况的全国平均水平不会好于 24年，以及排除问卷的翻译差异等问题会对结果造成潜在影响的前提下，可认为 18 岁及以下马迷的心理状况与全国平均水平没有差异，20-21 岁马迷的心理状况可能低于全国平均水平，其它年龄段马迷的心理状况可能与全国平均水平没有太大差异。

再次感谢各位马迷的积极参与！

2024年第四届中文圈马迷普查简版结果概览最先出现在EquestriaCN。

在这段时间里，小马本身、马圈内部和外部都发生了很多变化：G4相关的官方内容全部结束，G5相关剧集持续推出；EqCN、FimTale等老网站已经成熟定型，马国记忆在近期开始被越来越多的人知道；小红书等社交媒体的发展使得马圈的去中心化程度逐渐增高；小马卡游的突然爆火，为现有的马圈带来了更多的变化和未知……

因此，为了更好的了解圈内的变化，我们启动了第四届中文圈马口普查。本问卷分为选择题和填空题两大部分，选择题大约有80道题，耗时约15分钟，填空题在问卷的最后，均为选做题。本次问卷除了常规问题以外，重点在于了解马圈的去中心化程度，以及除了小马以外，大家还感兴趣的内容。同时也涉及了前期问题征集中大家感兴趣的问题，包括创作者减少创作的原因是什么、中文译名习惯、家庭对小马爱好的支持程度、马迷因为什么原因而淡圈。希望大家踊跃参与，并帮忙传播。你们的每一份答卷都是对我们普查工作的重要支持。

调查时间将持续一个月（2024年7月15日至2024年8月15日），后续我们将对问卷结果进行分析，并尽快公布调查结果。本调查完全自愿，问卷信息将被用于中文马圈生态的研究之中。我们不会针对个人进行分析，您所填写的个人身份信息也将经过问卷平台的保密处理。

本次调查由气泡骑士负责制作和分析。

问卷链接：https://www.wjx.cn/vm/wJit0n1.aspx

如果您对历届调查结果感兴趣，您可以访问：https://www.equestriacn.com/brony_survey

2024年第四届中文圈马迷调查最先出现在EquestriaCN。

马圈的每一位成员都以自身独特的视角见证着马圈的变化与发展，每一位成员对马圈都可能有着自己好奇的问题。在过去，马口普查问卷中的题目来自于国外的调查问卷和笔者自己感兴趣的问题，但在今年的普查中，笔者想做出一些尝试和改变，笔者希望大家能够集思广益，一起参与到本次马普问卷的制作之中，一起构思在问卷中，可以出现什么样的问题。

这些问题可以是对所有马迷的问题：马迷们有买过小马卡牌吗？除了小马以外马迷们还喜欢什么？马迷们是如何认识新朋友的？

可以是对部分马迷的问题：是什么原因让老马迷依然停留在马圈中？是什么原因让马迷淡圈和退圈？

也可以是对不同马迷群体的问题：新入圈的马迷和以前入圈的马迷有什么区别？为什么有些马迷会更加频繁的线下面基？活跃在xx社群和yy社群的马迷有什么区别？

这些问题可以是一个具体的问题：马迷观看G5的频率是什么样的？

也可以是一个模糊的问题：小马在多大程度上影响了马迷？

以上是笔者想到的一些问题，希望能够起到抛砖引玉的作用。希望大家能够结合自己在马圈中的独特经历想出足够有趣的、有价值的问题。

如果您有感兴趣的问题，您可以通过以下链接提交您的问题：https://www.wjx.cn/vm/PyKFmqy.aspx

同时，希望您在提出问题时，能够注意以下几点：

首先，您提出的问题可以是一个模糊的问题，例如“小马在多大程度上影响了马迷？”，但同时也希望您能提供一些相应的调查方向，例如“调查马迷在兴趣爱好、大学专业、工作选择上有多大程度受到了小马的影响”。

如果您提出的是一个具体的问题，请尽可能的补充自己所能想到的待选项。例如当您提出“马迷在马圈中是如何认识新朋友的？”这一问题时，希望您能给出您能想到的待选项，例如“在QQ空间中扩列”“在共同群聊中认识”“通过与小马有关的工作认识”“通过共同好友认识”、“线下面基认识”……

以及一个好消息是，有些看似无法调查的问题也是可以通过间接手段调查到的。例如，“是什么原因让马迷淡圈和退圈？”这一问题看似无法调查，因为问卷无法覆盖到已退圈的马迷群体，但您可以提出“马迷身边淡圈和退圈的朋友是因为什么原因而淡圈和退圈的？”这一问题来了解相关的信息。

最后，如果您有多个问题，您可以选择填写多张问卷，而不是把它们放在一个问卷中。

我们正在征集问题，以丰富和改进本次马口普查问卷的内容。这次问题征集将持续到7月5日。笔者将从收到的问题中选出代表性和普遍性的问题或主题，加入本次的调查问卷之中。期待您对本次征集活动的参与！

2024年第四届马口普查问卷问题征集最先出现在EquestriaCN。

一、删改的内容

1. 删除第五章第一节第三段的内容，即将马圈中遭受家庭暴力和校园暴力的比例与全国水平进行比较的内容。因该段在比较两个研究的数据时，没有确保两个问卷中设置的问题一样。
2. 删除“马口流动情况”板块。因报告的研究总体并不明确、该板块所述的估计方法可能存在问题。
3. 删除“两个与心理有关的问题”板块。因该板块的研究设计不严谨，包括但不限于没有对研究假设选定严格的定义，没有选用通用的测量量表。
4. 修改“前言”中的内容。因其对“研究总体”的理解并不清晰。
5. 删改第一章第一节“问卷回收情况”。因该节对数据的解释不完整，忽略了另一种解释的可能性（收集到的数据是异质的）；该节提到的需要删除数据的某些原因不是主要原因。
6. 删除第一章第三节“年龄结构”中的部分内容。因相应结论缺乏依据。
7. 删除第三章第一节“接触小马及入圈时间”的部分内容。因相应内容对数据的解释不合理。
8. 修改第三章第五节“圈内旧马迷的数量”的内容。因该节所提到的“第二种估计方法”所估计到的结果只是上限，其本身并不能被单独用来估计圈内旧马迷的数量。
9. 修改[45]尾注（在修改后的报告中是[31]尾注）。因该尾注中的分析过程不完整，没有考虑到原分析方法所计算出来的“马迷总数”只是参展马迷的总数。
10. 更换第一章第四节的地图底板。
11. 同时根据上述的删改内容，修改“主要内容”板块。

二、关于研究总体

“马圈总体”无法被研究，且研究“马圈总体”也没有什么意义，因为“马圈总体”是分散和异质的。马圈虽然说起来是“一个圈（群体）”，但实际上它是由“多个圈（群体）”组成的，例如以EqCN为中心的群体、以同城会及相应地方QQ群组成的群体、以抖音、小红书、B站、贴吧等平台组成的群体，甚至包括活跃在某些学校的线下群体，比如近期中小学中以抽小马卡牌为核心的群体也都可以被认为是马圈的一部分。而我没有办法将问卷发放到所有的群体中，因此“马圈总体”没有办法被研究。另外，这些群体之间的重合度可能也并不高，处在这些群体中的人也有很大的差异（异质）。例如某一群体的马迷可能年龄偏低（例如平均年龄12岁），而另一群体年龄偏高（平均年龄20岁），在这两个异质的群体里同时收集问卷并分析数据，会得到马迷的平均年龄是16岁的结论，但这样的结论并没有意义。因为处在任意群体中的一位马迷，他身边的人的平均年龄就是12岁或者20岁，16岁的结论不符合他所处群体的情况。类似的，其它的一些结论也都会没有意义，所以研究“马圈总体”是没有意义的。

我在之前的报告中说，报告只能研究“马圈总体”中的一个小部分，也就是“由填写问卷的马迷及其朋友组成的马圈”，并且报告的意义在于，报告能够相对反映阅读本报告的人所在的马圈的情况，因为能够阅读本报告的人往往也是“由填写问卷的马迷及其朋友组成的马圈”中的成员。但我后来发现，上述的话可以说是取巧且偷懒的，因为面对研究总体是什么的问题时，我的回答是“研究总体是完成研究的人所在的总体”，就像是面对1+2等于几的问题时，我的回答是“1+2=2+1”。关于研究总体的问题，还是应该需要一个更准确的定义，例如定义为“活跃在xx、yy、zz社群中的马迷所组成的马圈”，并且这些马迷应该是同时在这些社群中流动，相互认识，所收集到的数据，尤其是年龄、性别这样的基本数据是同质的，是可以放在一起讨论的。

很多问卷是通过QQ空间传播的，QQ空间并不能作为一个社群，因为它具有半封闭性质。即使同为马迷，不同人所看到的QQ空间具有很大差异，相互之间可能是异质的，因此并不能将研究总体定义为“活跃在QQ空间的马迷所组成的马圈”。只能说，从问卷的其它分发渠道和数据来看，研究总体可能为“活跃在B站、某些QQ群、贴吧、EqCN的马迷所组成的群体”，其中所提到的QQ群是什么并不清楚。

因此，在未来的研究中，我会想办法明确研究总体的问题，判断填写问卷的马迷通常活跃在哪些公开的社群里（讨论半公开和封闭社群没有意义），这些马迷是不是会同时在这些社群中流动、相互认识、同质、可以放在一起讨论。给“研究总体”这一最基本的问题一个更加明确的定义。

三、关于随机抽样

一个标准的研究要做到随机抽样，但本研究只是一个成本很小的研究，所以随机抽样是做不到的，这会导致研究结果产生偏差。

另外，问卷的分发方式也会让研究产生更多的偏差。大部分的问卷是通过QQ空间传播的，这样的话，填写问卷的人就是由“转发说说的人”和“收到转发说说的人”组成的。假设问卷平均每一次转发都会吸引10位马迷填写，但其中有一次转发吸引了30位马迷填写，且转发者是高年龄段的马迷。填写者跟转发者是好友关系，相互认识，存在更多的相似点，那么填写问卷的马迷也相对会是高年龄段的马迷，最终得到的数据就会偏高，这也会导致研究结果产生偏差。

实际上，最终的问卷之所以只有71%的回收率，就是因为我怀疑问卷在传播过程中出现了上述的问题。为了避免研究结果产生严重的偏差，我删除了在特定日期收集到的问卷。具体过程可见报告中第一章第一节“问卷回收情况”。但即使做出了这样的努力，上述的问题仍不可完全避免。

总的来说，受限于抽样方法，研究结果会偏离实际情况，且无法避免。

四、关于研究方法

我在修改后的报告中删除了整个“两个与心理有关的问题”板块，因为该板块的研究方法存在很多问题，包括没有给出明确的定义、没有选择通用的量表、没有选择与前人研究相同的量表等问题。同时还删除了很多其它内容，原因基本上都与对应的内容不严谨有关。

出现这些问题是因为我当时的能力并不足以支撑我完成这样的研究，我将在未来尽量减少类似的错误。

五、未来的规划

第四届马普预计将于今年暑期举行。为了能让马普变得更有趣些，也为了能够更早的、更有计划的准备马普，我希望征集各位马迷的意见，看看各位对什么问题感兴趣，希望问卷中询问什么问题，报告中呈现什么内容。相关的事宜以及征集链接将在近期发布。

对《2022年第三届汉语圈马迷普查报告》的勘误、补充和未来的规划最先出现在EquestriaCN。

时隔五年，小马和马圈有很多地方都发生了变化。在今年，马迷的性别比例和平均年龄发生了什么变化？谁是最受欢迎的小马？在G4结束后，马迷们对剧集的最终评价又是什么？对G5马迷们有什么看法？在G4结束后还有多少新入圈的马迷？马迷们参展和面基的情况是什么样的？哪个省份是马迷最多的省份？哪座城市是面基最活跃的城市？

在本次的报告里即可了解这些以及更多！

不过需要提醒的是，所有的调查报告都是带有一定局限性的，希望大家在了解本次调查的结论之余，能够在前言里了解到报告的局限性。

时隔五年，这一次调查颇有迟暮老人检点仅剩家产的味道。不过相比17年，翻倍的问卷量摆在眼前，新入圈的马迷比例摆在眼前，马迷参与的创作和贡献数据也摆在眼前，有力地告诉我们一切还远远没有结束。G4的魅力，G5的延续，新马迷和老马迷的坚守与离去，故事仍在继续。

“马迷圈子在成长，我们也是一样。”2017年第二届中文圈马迷人口普查结果概览结尾处如是说。一代代马迷传递着推动马圈成长的火炬。众多前辈付出努力造就了如今的马圈。现在，是屏幕前的你们组成了这个大家庭，未来的成长道路将由各位铺就。

在马口普查的页面里，即可找到本次报告的全文。

再次感谢大家的支持和参与，同时感谢LADETAW在撰写本消息时的协助，有缘明年（或后年）再见。

2022年第三届中文圈马迷普查结果概览最先出现在EquestriaCN。

因此为了更好的了解这些变化，以及将马口普查的传统延续下去，我们发布了第三届中文圈马口普查。由于长时间未进行相关调查以及新旧交替等原因，本次问卷的题目相比过去有所增加，大约有70道题，耗时约8分钟。问卷涉及到基本信息、对G4及G5剧集的评价、在马圈中的社交情况、心理状况等题目，题目整体上与前两届马口普查有较大出入。希望各位踊跃参与并帮忙传播。

调查时间将持续一个月（2022年7月10日~2022年8月10日），后续我们也将尽快公布调查结果。调查完全自愿，所有个人信息将被用于研究整个马迷生态中。我们绝不会做任何针对个人的分析；个人身份信息等绝不会在调查结果中被单独披露，所有收集的数据均经过问卷平台的保密处理。

本次调查由气泡骑士负责制作和分析。

问卷链接：https://www.wjx.cn/vm/QhbxOYF.aspx

如果对yt发起的历届调查结果感兴趣，请访问：https://www.equestriacn.com/brony_survey；

如果对左岸进行的调查结果感兴趣，请访问：

• https://www.equestriacn.com/2020/09/2020maquanxinlijiankangdiaochatongsujianmingbaogao.html
• https://www.equestriacn.com/2021/06/summary-of-the-2020-euiqne-mental-health-survey.html

2022年第三届中文圈马迷人口普查最先出现在EquestriaCN。