本次为第五届中文圈马迷调查。本问卷分为选择题和开放问答题两大部分，选择题大约有80道题，耗时约15分钟，开放问答题在问卷的最后，均为选做题。本次问卷除了常规问题以外，还重新加入了在16和17年调查中出现的题目，以期望将马圈的情况进行纵向对比，同时也涉及了前期问题征集中大家感兴趣的问题，包括官方长期无新剧集背景下对创作者的影响、同人作品的观看情况、OC的数量和设计思路、马迷身份表露及外界对此的回应。希望大家踊跃参与，并帮忙传播。你们的每一份答卷都是对我们调查工作的重要支持。
调查时间将持续一个月（2026年7月15日至2026年8月15日），简版调查结果预计于11月通过小马中国等渠道发布。本调查完全自愿，问卷信息将被用于中文马圈生态的研究之中。我们不会针对个人进行分析，您所填写的个人身份信息也将经过问卷平台的保密处理。
本次调查由气泡骑士负责制作和分析。
问卷链接：https://www.wjx.cn/vm/PQKYgPm.aspx#
如果您对历届调查结果感兴趣，您可以访问：https://www.equestriacn.com/brony_survey
]]>相比于2024年发布的简版，正式版的报告主要新增了马圈社群以及问卷最后开放题的分析结果。
对于马圈社群，分析显示（问卷所涉及的）马圈是由四个相对独立的群体所构成的，它们分别是：
以各小马网站为中心的社群：男生数量较多；更多的接触G4和G5相关作品；更多的进行与翻译相关的工作；更多的参加马展和面基活动。他们也相对活跃在QQ群的“马展”、“创作学习”、“其它社群”群；小马宝莉吧；B站的“新闻评论”板块；几乎不使用小红书、抖音、Lofter。
主要聚集在小马宝莉贴吧的社群：平均年龄较高、男生数量较多；更多学习工学相关专业；更多的进行与翻译相关的工作；更多人参加过马展；更少的购买小马商品和卡牌。他们也相对活跃在FimTale；B站的“绘画”、“配音”、“新闻评论”板块；几乎不使用微信、小红书、抖音。该社群可以理解为是一个与“以各小马网站为中心的社群”类似的、有更多关联的、只是相对在各小马网站上较不活跃的社群。
以小红书为中心的社群：女生数量较多；更多学习艺术学相关专业；更多的进行绘画、coser、毛装、实物相关的创作/展示；更多的参加马展。他们也相对活跃在QQ群中的“马展”、“创作学习”、“约非官方商品”群；B站中的“绘画”、“cosplay”、“OC”、“磕cp”板块；Lofter；几乎不使用抖音。
以抖音为中心的社群：平均年龄较低、女生数量较多；更少的接触G4和G5相关作品；更少的参加马展和面基活动。他们也相对活跃在B站中的“cosplay”、“磕cp”、“卡游”板块；几乎不使用小马网站和国外社交媒体。
过去、当前，以及未来报告中谈论的“马圈总体”，应该被视作多个群体加权平均的结果，而不只是某个“单一群体”的平均。以性别比例举例，虽然报告提到了“马圈中男生占63.77%，女生占36.23%”，但实际上在“以各小马网站为中心的社群”中的性别比例约为70:30，而在“以小红书为中心的社群”中约为25:75，“马圈中男生占63.77%，女生占36.23%”这个总体上的结论只是由四个社群加权平均得到的结果，它本身无法准确描述任何一个单一的群体。也正是因为该原因，24年的调查才加入了相应的问题，并尝试划分与分析不同社群的情况。关于社群的具体分析结果可见报告正文。
对于开放题，报告中汇总了（填写问卷的）马迷们对卡游卡牌、圈内氛围和特色、G5、马展的看法，因小马而对某一事物产生兴趣的经历和淡圈退圈的原因。开放题相比于选择题，能让大家自由的谈论自己的想法、更灵活的调查相应的问题。相关问题的结论如下：
- 除了马圈本身以外，八成的马迷还活跃在其它圈子里。总的来说，这些圈子高度碎片化，有一半左右的圈子在留言中只被提及一次，提及次数超过30次的圈子不足3%。被马迷提及较多的圈子（类型）是：兽圈/Furry圈、我的世界/ Minecraft/ MC、地狱客栈、（欧）美漫圈、绘圈/OC圈、音游。
- 绝大部分马迷对小马卡牌相关的态度是负面或中立的，持正面态度的人只约占总体的10%。总的来说，持有负面态度的马迷给出的主要原因可以概括成两点：第一点是认为（部分）玩小马卡牌的人对马圈的风气产生了负面影响；第二点是担心卡牌带来的一系列现象会降低外界对马圈的印象。另外，不管总体的态度是什么，当谈到卡牌带来的正面影响时，绝大多数马迷都会提到，小马卡牌会让马圈得到更多的宣传，会使更多新人进入马圈。
- 马迷因小马而感兴趣（并学习）的内容包括绘画、英语、PMV相关（包括剪辑、动画、3D、特效、字幕等）、音乐相关（包括乐器、作曲等，也包括单纯的感兴趣）、文学、实物制作（包括泥塑、手办、雕刻、服饰、布偶、兽装、食物等）等。同时也有马迷提到了他们因小马而对社交、友谊、朋友、与小马相关的特征、非小马相关作品感兴趣（并有所收获）。
- 马圈的特色可以被概况为良好的氛围、同人作品、小马、社交友好、归属感/凝聚力/向心力/身份认同、心理支持/性格塑造。缺点包括不良的氛围、小马完结、卡游及其带来的问题。
- 马迷选择淡圈/退圈或是留在圈里主要受到下面4种因素的影响：现实原因；对小马相关内容的兴趣/消耗程度；圈内的氛围、社交状况；对小马的喜欢程度，及其对自己的意义。
- 在G4完结、G5被普遍不看好的大环境下，同人作品和不局限于“只讨论与小马相关的内容”的社交关系，对马迷留在马圈而不淡圈/退圈可能起到了不可忽略的作用。
- 马展参展体验不好的原因可以归为两类：一类是展会的组织问题，具体包括活动安排、场地、管理等，其中最主要（提及最多）的是活动安排的问题；另一类是社交问题：部分马迷在展会上没有认识的朋友，也没有认识新的朋友，因此在展会上感到孤单。留言中提到组织问题的次数大约是社交问题的两倍。
需要说明的是，受限于项目的现实条件，所有的分析、归纳与提炼皆由笔者一人独立完成，缺乏多人交叉验证。因此，这些分析难以完全避开个人的主观色彩与偏好，局限和疏漏亦在所难免。希望大家带着批判的眼光来阅读，并将这份报告视作对马圈的一次初步观察与描述，而非绝对定论。
与此同时，第五届马口普查预计将于2026年7月中旬启程。马圈的每一位成员都以自身独特的视角见证着马圈的变化与发展，每一位成员对马圈都可能有着自己好奇的问题，笔者希望大家能够集思广益，一起参与到本次马普问卷的制作之中，一起构思在问卷中，可以设置什么样的问题。
这些问题可以是对所有马迷的问题：马迷们对小马的爆火有什么看法？马迷在现实生活中的家人和朋友是如何看待小马的？
可以是对部分马迷的问题：马迷是如何解决与朋友的冲突的？创作者们是如何发现自己的兴趣，以及平衡创作和生活的？
也可以是对不同马迷群体的问题：新入圈的马迷和以前入圈的马迷有什么区别？为什么有些马迷会更加频繁的线下面基？活跃在xx社群和yy社群的马迷有什么区别？
这些问题可以是一个具体的问题：马迷观看G5的频率是什么样的？
也可以是一个模糊的问题：小马在多大程度上影响了马迷？
以上是笔者想到的一些问题，希望能够起到抛砖引玉的作用。希望大家能够结合自己在马圈中的独特经历想出足够有趣的、有价值的问题。
同时，希望您在提出问题时，能够注意以下几点：
首先，您提出的问题可以是一个模糊的问题，例如“小马在多大程度上影响了马迷？”，但同时也希望您能提供一些相应的调查方向，例如“调查马迷在兴趣爱好、大学专业、工作选择上有多大程度受到了小马的影响”。
如果您提出的是一个具体的问题，请尽可能的补充自己所能想到的待选项。例如当您提出“马迷在马圈中是如何认识新朋友的？”这一问题时，希望您能给出您能想到的待选项，例如“在QQ空间中扩列”“在共同群聊中认识”“通过与小马有关的工作认识”“通过共同好友认识”、“线下面基认识”……
以及一个好消息是，有些看似无法调查的问题也是可以通过间接手段调查到的。例如，“是什么原因让马迷淡圈和退圈？”这一问题看似无法调查，因为问卷无法覆盖到已退圈的马迷群体，但您可以提出“马迷身边淡圈和退圈的朋友是因为什么原因而淡圈和退圈的？”这一问题来了解相关的信息。
最后，如果您有多个问题，您可以选择填写多张问卷，而不是把它们放在一个问卷中。
如果您有感兴趣的问题，您可以通过以下链接提交您的问题：https://www.wjx.cn/vm/PyKFmqy.aspx
本次问题征集将持续到7月5日。笔者将从收到的问题中选出代表性和普遍性的问题或主题，加入25年的调查问卷之中。期待您对本次征集活动的参与！
]]>但受限于笔者的时间和精力，到目前为止，报告中仍然有部分内容没有完成，这其中主要是与社群和开放题相关的内容，也包括前言、马迷们在马圈外的兴趣爱好、附录等内容。笔者将争取在明年3月份之前发布完整的报告。
在马口普查的页面里，即可找到本次简版报告的全文。
报告的主要结论
- 马迷的性别比例为男：女=64：36；马迷年龄的平均数为 18.08。
- 马迷常住省市 TOP10 依次是广东、江苏、山东、浙江、上海、湖北、河南、北京、河北、福建。
- 马迷在读（拥有）高中/中专学历的人数最多；大学/大专及以上的学历中， TOP5 专业（大类）依次是艺术学、计算机类、医学、文学、电子信息类。
- 关于马迷第一次接触小马的时间点：有一定比例的人在 G4 小马最开始放映的时间段内（10-13 年）第一次接触到了小马，而在 13-15 年期间由于有电视台放映小马的缘故，接触到小马的人达到了高峰，在 15 年后人数有一定降低并最终保持稳定，在 G4 结束后接触的人数从速度上看有所下降，但考虑到 G4 结束到现在已经过去了五年的时间，其绝对数量并不低。
- 根据马迷的观看情况，除了正剧，G4 剧集大致可以被分为四类：第一类是小马电影和小马国女孩电影，超八成的马迷都看过这些内容；第二类是小马特别篇、小马国女孩特别篇，有七成左右的马迷看过这些内容；第三类是正剧总集篇、Pony Life、小马动画短片、小马国女孩动画短片，有五六成的马迷看过这些内容；第四类是瑞瑞的时装幕后、公主的魔法教室、Hello Pinkie Pie、雪儿宝宝的亲亲粘画册、定格动画，只有两三成的马迷看过这些内容。
- 近一半的马迷认为自己观看 G4 的频率相比过去变少，两成多的马迷认为频率与过去差不多。
- 除了“苹果嘉儿”以外，马迷更喜欢使用民间译名而非官方译名。
- G4 除了主角团以外，最受欢迎的 TOP10 小马依次是星光熠熠、余晖烁烁、露娜公主、塞拉斯蒂娅公主、崔克茜、无序、斯派克、韵律公主、小苹花、小呆。
- 有超三成的马迷表示自己完全没有看过 G5 的任何内容，只有大约 5%的马迷经常观看相关内容。而在观看过 G5 相关内容的马迷中，超七成只观看过 G5 电影。对于 G5 的评价，大多数马迷都给了三分的评价。
- G5 主角团中，最受欢迎的小马依次为伊兹（Izzy/小艺）、晴晴（Sunny/希悦）、皮皮（Pipp/琪琪）和奇奇（Zipp/力力）（并列）、米斯蒂（Misty/小雾）、英奇（Hitch）。
- 关于马迷入圈的时间点：马迷入圈的时间存在一个高峰，即 13-15 年，在这个时间段，电视台在放映小马，这吸引了很多人接触到了小马并进入了马圈，而上一届马普所提到的 18-19 年的高峰实际上并不存在。另外，虽然近两年入圈的绝对人数很多，但入圈速度相比过去应该是变小了。
- FimTale、Derpibooru、Pony Town 是被使用最频繁的网站，而 EYPA 和 EqD 是最少被使用的网站。
- 大部分马迷都活跃在 B 站和 QQ 群，其次是贴吧，使用 Lofter、小红书、微信、抖音等软件的马迷较少。
- 近一半的马迷认为自己处于淡圈状态，同时在没有淡圈的马迷中，还有少数的马迷认为自己的社交比以前变少了。
- 四成的马迷表示自己在近一年时间内参与过与小马有关的创作和贡献。
- 至少四分之一的马迷参加过马展，其中一半的马迷只参加过一次马展，不到 5%的马迷参加了五次以上的马展。至少有两成的马迷在 23-24 年参加了马展。参加马展的人数比例相比 22 年有所升高。
- 只有一成的马迷参与过面基活动，且只有少数的面基活动（35.53%）是公开进行的。面基活跃城市 TOP5 依次是北京、广州、上海、重庆、成都。
- 在默认 22 年神经质的全国平均水平与 24 年没有差异，且比 15 年更高，以及排除折中化、简化问卷对数据分析造成的潜在影响的前提下，可认为马迷在神经质特质（一种衡量个体长期心理状况的人格特质，具有高神经质特质的个体更容易出现负面情绪，并且情绪波动的幅度更大）上的得分与全国平均水平相似，或存在可忽略不计的差异。
- 在将 Kessler10 测验分数等同于“心理健康状况”；认为 Kessler10 量表与 CES-D 量表得分有着很高的相关性；默认 19 年人们心理状况的全国平均水平不会好于 24年，以及排除问卷的翻译差异等问题会对结果造成潜在影响的前提下，可认为 18 岁及以下马迷的心理状况与全国平均水平没有差异，20-21 岁马迷的心理状况可能低于全国平均水平，其它年龄段马迷的心理状况可能与全国平均水平没有太大差异。
再次感谢各位马迷的积极参与！
]]>在这段时间里，小马本身、马圈内部和外部都发生了很多变化：G4相关的官方内容全部结束，G5相关剧集持续推出；EqCN、FimTale等老网站已经成熟定型，马国记忆在近期开始被越来越多的人知道；小红书等社交媒体的发展使得马圈的去中心化程度逐渐增高；小马卡游的突然爆火，为现有的马圈带来了更多的变化和未知……
因此，为了更好的了解圈内的变化，我们启动了第四届中文圈马口普查。本问卷分为选择题和填空题两大部分，选择题大约有80道题，耗时约15分钟，填空题在问卷的最后，均为选做题。本次问卷除了常规问题以外，重点在于了解马圈的去中心化程度，以及除了小马以外，大家还感兴趣的内容。同时也涉及了前期问题征集中大家感兴趣的问题，包括创作者减少创作的原因是什么、中文译名习惯、家庭对小马爱好的支持程度、马迷因为什么原因而淡圈。希望大家踊跃参与，并帮忙传播。你们的每一份答卷都是对我们普查工作的重要支持。
调查时间将持续一个月（2024年7月15日至2024年8月15日），后续我们将对问卷结果进行分析，并尽快公布调查结果。本调查完全自愿，问卷信息将被用于中文马圈生态的研究之中。我们不会针对个人进行分析，您所填写的个人身份信息也将经过问卷平台的保密处理。
本次调查由气泡骑士负责制作和分析。
问卷链接：https://www.wjx.cn/vm/wJit0n1.aspx
如果您对历届调查结果感兴趣，您可以访问：https://www.equestriacn.com/brony_survey
]]>马圈的每一位成员都以自身独特的视角见证着马圈的变化与发展，每一位成员对马圈都可能有着自己好奇的问题。在过去，马口普查问卷中的题目来自于国外的调查问卷和笔者自己感兴趣的问题，但在今年的普查中，笔者想做出一些尝试和改变，笔者希望大家能够集思广益，一起参与到本次马普问卷的制作之中，一起构思在问卷中，可以出现什么样的问题。
这些问题可以是对所有马迷的问题：马迷们有买过小马卡牌吗？除了小马以外马迷们还喜欢什么？马迷们是如何认识新朋友的？
可以是对部分马迷的问题：是什么原因让老马迷依然停留在马圈中？是什么原因让马迷淡圈和退圈？
也可以是对不同马迷群体的问题：新入圈的马迷和以前入圈的马迷有什么区别？为什么有些马迷会更加频繁的线下面基？活跃在xx社群和yy社群的马迷有什么区别？
这些问题可以是一个具体的问题：马迷观看G5的频率是什么样的？
也可以是一个模糊的问题：小马在多大程度上影响了马迷？
以上是笔者想到的一些问题，希望能够起到抛砖引玉的作用。希望大家能够结合自己在马圈中的独特经历想出足够有趣的、有价值的问题。
如果您有感兴趣的问题，您可以通过以下链接提交您的问题：https://www.wjx.cn/vm/PyKFmqy.aspx
同时，希望您在提出问题时，能够注意以下几点：
首先，您提出的问题可以是一个模糊的问题，例如“小马在多大程度上影响了马迷？”，但同时也希望您能提供一些相应的调查方向，例如“调查马迷在兴趣爱好、大学专业、工作选择上有多大程度受到了小马的影响”。
如果您提出的是一个具体的问题，请尽可能的补充自己所能想到的待选项。例如当您提出“马迷在马圈中是如何认识新朋友的？”这一问题时，希望您能给出您能想到的待选项，例如“在QQ空间中扩列”“在共同群聊中认识”“通过与小马有关的工作认识”“通过共同好友认识”、“线下面基认识”……
以及一个好消息是，有些看似无法调查的问题也是可以通过间接手段调查到的。例如，“是什么原因让马迷淡圈和退圈？”这一问题看似无法调查，因为问卷无法覆盖到已退圈的马迷群体，但您可以提出“马迷身边淡圈和退圈的朋友是因为什么原因而淡圈和退圈的？”这一问题来了解相关的信息。
最后，如果您有多个问题，您可以选择填写多张问卷，而不是把它们放在一个问卷中。
我们正在征集问题，以丰富和改进本次马口普查问卷的内容。这次问题征集将持续到7月5日。笔者将从收到的问题中选出代表性和普遍性的问题或主题，加入本次的调查问卷之中。期待您对本次征集活动的参与！
]]>一、删改的内容
- 删除第五章第一节第三段的内容，即将马圈中遭受家庭暴力和校园暴力的比例与全国水平进行比较的内容。因该段在比较两个研究的数据时，没有确保两个问卷中设置的问题一样。
- 删除“马口流动情况”板块。因报告的研究总体并不明确、该板块所述的估计方法可能存在问题。
- 删除“两个与心理有关的问题”板块。因该板块的研究设计不严谨，包括但不限于没有对研究假设选定严格的定义，没有选用通用的测量量表。
- 修改“前言”中的内容。因其对“研究总体”的理解并不清晰。
- 删改第一章第一节“问卷回收情况”。因该节对数据的解释不完整，忽略了另一种解释的可能性（收集到的数据是异质的）；该节提到的需要删除数据的某些原因不是主要原因。
- 删除第一章第三节“年龄结构”中的部分内容。因相应结论缺乏依据。
- 删除第三章第一节“接触小马及入圈时间”的部分内容。因相应内容对数据的解释不合理。
- 修改第三章第五节“圈内旧马迷的数量”的内容。因该节所提到的“第二种估计方法”所估计到的结果只是上限，其本身并不能被单独用来估计圈内旧马迷的数量。
- 修改[45]尾注（在修改后的报告中是[31]尾注）。因该尾注中的分析过程不完整，没有考虑到原分析方法所计算出来的“马迷总数”只是参展马迷的总数。
- 更换第一章第四节的地图底板。
- 同时根据上述的删改内容，修改“主要内容”板块。
二、关于研究总体
“马圈总体”无法被研究，且研究“马圈总体”也没有什么意义，因为“马圈总体”是分散和异质的。马圈虽然说起来是“一个圈（群体）”，但实际上它是由“多个圈（群体）”组成的，例如以EqCN为中心的群体、以同城会及相应地方QQ群组成的群体、以抖音、小红书、B站、贴吧等平台组成的群体，甚至包括活跃在某些学校的线下群体，比如近期中小学中以抽小马卡牌为核心的群体也都可以被认为是马圈的一部分。而我没有办法将问卷发放到所有的群体中，因此“马圈总体”没有办法被研究。另外，这些群体之间的重合度可能也并不高，处在这些群体中的人也有很大的差异（异质）。例如某一群体的马迷可能年龄偏低（例如平均年龄12岁），而另一群体年龄偏高（平均年龄20岁），在这两个异质的群体里同时收集问卷并分析数据，会得到马迷的平均年龄是16岁的结论，但这样的结论并没有意义。因为处在任意群体中的一位马迷，他身边的人的平均年龄就是12岁或者20岁，16岁的结论不符合他所处群体的情况。类似的，其它的一些结论也都会没有意义，所以研究“马圈总体”是没有意义的。
我在之前的报告中说，报告只能研究“马圈总体”中的一个小部分，也就是“由填写问卷的马迷及其朋友组成的马圈”，并且报告的意义在于，报告能够相对反映阅读本报告的人所在的马圈的情况，因为能够阅读本报告的人往往也是“由填写问卷的马迷及其朋友组成的马圈”中的成员。但我后来发现，上述的话可以说是取巧且偷懒的，因为面对研究总体是什么的问题时，我的回答是“研究总体是完成研究的人所在的总体”，就像是面对1+2等于几的问题时，我的回答是“1+2=2+1”。关于研究总体的问题，还是应该需要一个更准确的定义，例如定义为“活跃在xx、yy、zz社群中的马迷所组成的马圈”，并且这些马迷应该是同时在这些社群中流动，相互认识，所收集到的数据，尤其是年龄、性别这样的基本数据是同质的，是可以放在一起讨论的。
很多问卷是通过QQ空间传播的，QQ空间并不能作为一个社群，因为它具有半封闭性质。即使同为马迷，不同人所看到的QQ空间具有很大差异，相互之间可能是异质的，因此并不能将研究总体定义为“活跃在QQ空间的马迷所组成的马圈”。只能说，从问卷的其它分发渠道和数据来看，研究总体可能为“活跃在B站、某些QQ群、贴吧、EqCN的马迷所组成的群体”，其中所提到的QQ群是什么并不清楚。
因此，在未来的研究中，我会想办法明确研究总体的问题，判断填写问卷的马迷通常活跃在哪些公开的社群里（讨论半公开和封闭社群没有意义），这些马迷是不是会同时在这些社群中流动、相互认识、同质、可以放在一起讨论。给“研究总体”这一最基本的问题一个更加明确的定义。
三、关于随机抽样
一个标准的研究要做到随机抽样，但本研究只是一个成本很小的研究，所以随机抽样是做不到的，这会导致研究结果产生偏差。
另外，问卷的分发方式也会让研究产生更多的偏差。大部分的问卷是通过QQ空间传播的，这样的话，填写问卷的人就是由“转发说说的人”和“收到转发说说的人”组成的。假设问卷平均每一次转发都会吸引10位马迷填写，但其中有一次转发吸引了30位马迷填写，且转发者是高年龄段的马迷。填写者跟转发者是好友关系，相互认识，存在更多的相似点，那么填写问卷的马迷也相对会是高年龄段的马迷，最终得到的数据就会偏高，这也会导致研究结果产生偏差。
实际上，最终的问卷之所以只有71%的回收率，就是因为我怀疑问卷在传播过程中出现了上述的问题。为了避免研究结果产生严重的偏差，我删除了在特定日期收集到的问卷。具体过程可见报告中第一章第一节“问卷回收情况”。但即使做出了这样的努力，上述的问题仍不可完全避免。
总的来说，受限于抽样方法，研究结果会偏离实际情况，且无法避免。
四、关于研究方法
我在修改后的报告中删除了整个“两个与心理有关的问题”板块，因为该板块的研究方法存在很多问题，包括没有给出明确的定义、没有选择通用的量表、没有选择与前人研究相同的量表等问题。同时还删除了很多其它内容，原因基本上都与对应的内容不严谨有关。
出现这些问题是因为我当时的能力并不足以支撑我完成这样的研究，我将在未来尽量减少类似的错误。
五、未来的规划
第四届马普预计将于今年暑期举行。为了能让马普变得更有趣些，也为了能够更早的、更有计划的准备马普，我希望征集各位马迷的意见，看看各位对什么问题感兴趣，希望问卷中询问什么问题，报告中呈现什么内容。相关的事宜以及征集链接将在近期发布。
]]>时隔五年，小马和马圈有很多地方都发生了变化。在今年，马迷的性别比例和平均年龄发生了什么变化？谁是最受欢迎的小马？在G4结束后，马迷们对剧集的最终评价又是什么？对G5马迷们有什么看法？在G4结束后还有多少新入圈的马迷？马迷们参展和面基的情况是什么样的？哪个省份是马迷最多的省份？哪座城市是面基最活跃的城市？
在本次的报告里即可了解这些以及更多！
不过需要提醒的是，所有的调查报告都是带有一定局限性的，希望大家在了解本次调查的结论之余，能够在前言里了解到报告的局限性。
时隔五年，这一次调查颇有迟暮老人检点仅剩家产的味道。不过相比17年，翻倍的问卷量摆在眼前，新入圈的马迷比例摆在眼前，马迷参与的创作和贡献数据也摆在眼前，有力地告诉我们一切还远远没有结束。G4的魅力，G5的延续，新马迷和老马迷的坚守与离去，故事仍在继续。
“马迷圈子在成长，我们也是一样。”2017年第二届中文圈马迷人口普查结果概览结尾处如是说。一代代马迷传递着推动马圈成长的火炬。众多前辈付出努力造就了如今的马圈。现在，是屏幕前的你们组成了这个大家庭，未来的成长道路将由各位铺就。
在马口普查的页面里，即可找到本次报告的全文。
再次感谢大家的支持和参与，同时感谢LADETAW在撰写本消息时的协助，有缘明年（或后年）再见。
]]>因此为了更好的了解这些变化，以及将马口普查的传统延续下去，我们发布了第三届中文圈马口普查。由于长时间未进行相关调查以及新旧交替等原因，本次问卷的题目相比过去有所增加，大约有70道题，耗时约8分钟。问卷涉及到基本信息、对G4及G5剧集的评价、在马圈中的社交情况、心理状况等题目，题目整体上与前两届马口普查有较大出入。希望各位踊跃参与并帮忙传播。
调查时间将持续一个月（2022年7月10日~2022年8月10日），后续我们也将尽快公布调查结果。调查完全自愿，所有个人信息将被用于研究整个马迷生态中。我们绝不会做任何针对个人的分析；个人身份信息等绝不会在调查结果中被单独披露，所有收集的数据均经过问卷平台的保密处理。
本次调查由气泡骑士负责制作和分析。
问卷链接：https://www.wjx.cn/vm/QhbxOYF.aspx
如果对yt发起的历届调查结果感兴趣，请访问：https://www.equestriacn.com/brony_survey；
如果对左岸进行的调查结果感兴趣，请访问：
]]>先介绍下目前的打算：和大多数模玩测评一样，我主要是会是对产品的包装造型分色可动等进行展示和评价，最后结合价格做出一个基于我个人感觉的评分或收藏推荐。所包含的内容上以各种塑料小马为主，考虑价格，套件可能不会买全套（除非哪个好心读者愿意送我全套），梳毛玩具不考虑（除了麦当劳以外我就没有买过梳毛的，主要是因为这类东西的盒子太烂，而我又是一个盒控，除非有人送，不会主动入手的），偶尔也可能夹杂一些布偶卡牌之类的周边。寿屋系列虽然非常诱人，但网限和千元级别的东西我一般都花在高达上了，以后能不能出现还不好说（但是欢迎读者送我寿屋来作测评）。
感觉这个系列要是一直做下去会对我的钱包造成毁灭性打击……
作为第一弹的内容，我想了想，扒出了大概两三年前买的两个My Little Pony MLP Chibi Vinyl Series 1中的玩偶。
这个系列是粉丝作，非官方（我现有的也就这几个同人做，下几弹应该就都是官方周边了），入手价格单只15美元，也就是说一只相当于一张毛爷爷（所以我没入全套，太他妈贵了……）99美元以下不包邮，平邮运费5美元，支持国际快递。
货源上，目前官网单只全部缺货，所以仗势欺人只卖整套，然后整套6只提到了120美元，其他平台则充满了二手和炒货，有意向的可以该考虑入系列2。
♪~ ᕕ(ᐛ)ᕗ
基础属性
商品外包装是硬纸盒，真的很厚，夹个石头能砸死人那种。单论纸盒质量那这系列可谓打遍天下无敌手，要是所有玩具手办模型都是这盒子那就真是我的福音了…… 盒子四面设计成了可拼接图案，如果买一堆的话能拼起来：
用类似显卡盒的办法拔起……原货是有塑料包装袋的，但已经被我拆了后扔了
小爹版毛重约120克
其中小爹加支架重60克：
女王40克（啊小爹你原来比女王还沉的吗？）
站盒大小对比：
绝对身高算上毛或角大概能到7cm：
相对大小参考1:100红异端到膝盖：
环视图：
细节
小爹第一个感觉就是因为是实心儿的，头特别沉，不插底座就会倒（实际上有底座也很容易倒……）
整体材质偏软，网站没有明说，猜测应该是PVC，质感还比较令人满意，下半身有比较明显的分模线：
头、身、翅膀、和毛拼接在一起，虽然有接缝但比较轻微，不影响美观
喷涂上没啥好说的，除了眼睛和CM就只有两只小牙有补色，虽然溢色了但离远了也看不清……
女王因为头没有那么沉所以不靠支座也能站起来（头发长就是好）
和小爹一样在下部有分模线，腿部的坑洼靠涂装实现，同时非常神奇的没有獠牙（仁慈）：
鬃毛应该是在出模后又进行了一次热切削，不是很平滑，背面看稍微有点儿难受。但很智慧的没有加鬃毛结构，所以平坦部分只靠补色效果还不错：
但是发迹上的分模线碰上补色就有点爆炸：
顺便，中间那撮毛其实是分开的，夹一张卡为证：
（不耐烦.jpg）
总的说正面看还是很不错的
假设这两个属于这一系列的平均水平，对此打分的话：
造型 4/5 
分色 4/5
补色 3/5
材质 4/5
综合评分：
观赏性 4/5
可玩性 2/5
亲民性 2/5
观赏性很棒，扣掉一分因为实在是小……除非买一套，否则很难注意到；可玩性两分因为除了站街很难干别的，姿态偏静止也很难加入场景，大小也不是适用于把玩的类型；亲民性给两分主要是因为按照中国标准这玩意儿太贵，随便两只就能买个正版r魂或十几厘米的国货手办了…… 推荐程度中立，有钱可以入，没钱也没错过什么。
]]>作者：左岸 无为 高新区蓝丝望日莲心理健康咨询服务部（610041）
1、问卷基本情况
本次调查共收到1465份问卷，其中无效问卷77份，有效回收率94.74%。，平均年龄16.6岁，中位数16岁，以初高中生大学生为主。
被试者学历小学以下0.36%、小学2.52%、初中30.69%、高中/中专45.32%、大学/大专20.24%、硕士0.86%。
据本调查，拥有正常家庭的人占84.51%、离异家庭9.08%、单亲家庭3.24%、重组家庭3.17。调查显示99.4%的人未婚，91.21%的人与父母同住。
参与调查人群的面貌是：以初中、高中、大学为主；多数人拥有正常家庭，家庭破碎率为15.49%；多数人未婚并与父母同住。
2、心理性别与性取向
本次研究将男性马迷和女性马迷分为两组，对比男女生之间是否存在差异。
心理性别：心理性别也叫“性别认同”，是指动物对自己是“雄性”还是“雌性”的一种主观感觉。在大多数情况下，生理（遗传）上是雄性的个体，性别认同也是雄性；生理上是雌性的个体，性别认同也是雌性，当雌性认为自己为雌性。雄性认为自己是雄性是情况被称作心理性别与生理性别统一，反之则为不认同自身心理性别。
性取向：“性取向”，又称“性偏好”或“性指向”或“性倾向”，是用来描述一个人性渴望、幻想和感觉的对象，通常是另一个人。目前学界主流认为性取向的分类有：异性恋、同性恋、双性恋、无性恋 (武琳悦,于慧如,2017)。
在心理性别中，由于参与调查的人群年龄偏小，未形成完整的人格，心理发育未完全成熟，因此出现了较多无法确定心理性别的人群。但是，主流人群都倾向于认同自己的生理性别，但男女中约14%左右的人认为自己的心理性别与生理性别相反。通过卡方检验，男女之间存在（p<0.01）显著性差异，因此可知，男女生分别来看，是两个看法不同的群体，所以说他们对自己的性别认同存在不同的看法。
根据金赛性学报告（the Kinsey Report），多数人的性取向不是绝对的：绝对的异性恋与绝对的同性恋是属于较少的群体，大多数人都会有异性/同性恋倾向。这里的意思并不是指人群多数人为双性恋，而是说多数人可能在适当的情况下，也会对同性产生爱慕之情。但对于大多数人，往往这只是一个想法，无需深层次的追究以及给自己定性。
使用卡方检验分析，马圈中女性群体与男性群体存在显著性差异（p<0.01），意味着男女生的情况是不同的。同时女性群体的双性恋、同性恋高于男性。这样的结果可能是除了受年龄影响外，还可能受国内“腐文化”“百合文化”影响，因此在大多数人群进入成年期后，该数据可能会有较大变化。
因此，我们可以认为，中国马圈现在的群体主要以还没有形成完整人格的群体（即他们还无法准确判断自己的心理性别）和认为自己的性别与心理性别相同的人群为主，与生理性别相反的群体为少数群体，但这一群体也大约有14%左右。
据国外马圈调查结果，国内无性恋比例略高于国外数据的9%，同时略高于社会数据；男性同性恋比例与国外的2%持平，女性高于国外数据；男女双性恋均大幅度高于国外数据的10%。
所以我们可以认为国内马圈男性主要以异性恋为主，但是女性马圈出现了与男性马圈不同的情况：女性的双性恋比例大于男性，而男女双性恋比例均高于国外马圈。国内的同性恋男性比例与国外马圈基本相同，但女性同性恋比例要显著高于男性。尽管这样，我们依然打破了部分媒体认为马圈以同性恋为主的刻板印象。而无性恋的比例。男女与国外水平相差不多，略高于国外马圈，同时也略高于社会平均水平。
3、马迷行为
3.1 小马相关活动的参与情况
本次问卷以学历分组，使用卡方检验分析了不同年龄阶段马迷对小马相关活动的热情度。在这份问卷中1分代表最不积极，5分代表最积极，我们可以通过交叉图来清晰的了解到马迷群体对于小马活动的热情程度。
综合来看，年龄越大的马迷往往更有兴趣参与到与马圈人的线下互动中去，也更容易形成较为坚固的朋友圈。对于年龄较大的马迷群体，小马是一个契机，可以让他们更好的遇到与自己志同道合的人；而低龄马迷，马圈的社交会更集中于小马。
总而言之，年龄较低更在意小马本身，年龄较大更在乎社交本身。
*由于小学以下样本量较小，因此参考价值低。
根据统计学分析，不同学历的人群对于参加有陌生马迷的聚会和与马迷一同参加非小马活动这两个问题，有着一致的看法。而在与马迷朋友见面这一问题上，不同学历之间的看法存在不同。统计学计算得到结果发现呈现出显著性 (p<0.05)，这句话的意思是不同学历对与马迷见面这一行为见解不同，假如说对他们进行采访，他们可能会说出截然不同的话。
这里我们可以认为初高中更希望和马圈的朋友相见并参与活动，同时随着年龄的增大，马迷们也逐渐对面基等活动保持理智但充满热情的评价。而小学马迷可能受年龄与家长限制，对以下活动评价较其他群体低一些。
3.2 小马对个人影响力
马迷群体整体对小马的认可程度要高于对马圈的认可程度，群体中大多数人对Brony这一称号也是较为认可的。结合整体趋势来看年龄越小更容易认可小马和马圈，随着年龄增长马迷们对于马圈与小马的评价趋向于正常化、客观化。
*由于小学以下样本量较小，因此参考价值低。
对于不同学历人群对认同小马、认同马圈、认同Brony这一称号这三个问题，不同学历的人群是看法不一的，比如小学人群对马圈的肯定程程度可能会大于高中/中专生。根据统计学计算，这3项呈现出显著性 (p<0.05)，意味着，他们之间对这些问题的回答可能分歧较大。
对于对Brony这一称号的认同度，大多数马迷都较为认同这个称号，但随着年龄的增大，有更多的人（但依然是少部分群体）对这一称号存在不同看法。而对小马的认同度，年龄越大，认同度有相对较小的下降趋势，但整体依然对小马有较高的认同度。这可能因为年龄越大的马迷在生活经验与社会接触上有了更多的储备，因此评价可能会有些走低。而对马圈的评价，也是整体随年龄的增大而逐渐降低。
3.3 马迷身份认同
在网上，无论任何年龄段，都会较喜欢在网上被提起马迷的身份，而在家庭中则不太愿意被家人亲戚提起自己看小马。在朋友面前，较多的马迷愿意告诉自己的朋友他是马迷这一身份。较大多数人不太喜欢在在陌生人面前提起喜欢小马，也有较多数人对马迷身份的公开表露出无所谓或不喜欢的态度。
对于不同学历的人对被其他人提起自己看小马的厌恶这一问题看法是否一致的这一疑问，我们通过统计学检验得出，各个群体之间结果没有显著性（p=0.084），意味着大家对于这些问题看法是一致的。
在网上，大多数马迷都很希望让别人提起自己在看小马，有着属于自己的骄傲；而在亲属面前被提起看小马，大家的看法就平淡，一些甚至对此有些讨厌。较多的马迷们喜欢在朋友面前被提起看小马，而在陌生人和公开场合面前被提起喜欢看小马时的反应则平淡了许多。
随着年龄增加，多数人已经向周围的人提起自己喜欢小马。而小学的马迷有更强的交流欲望，希望别人知道自己喜欢小马这一事实。
4、马迷性格
在马圈中，内向的人数要远多于外向的人数，而且其中有较大一部分人是内外向不明显的人。这样的结果或能解释为什么大家在马展上玩得较为拘谨，很难放开地玩。
5、精神疾病患病率
本次调查得出马圈精神疾病确诊率为7.56%，其中抑郁障碍比例最大，为42.86%；而双相情感障碍的比例是13.33%排在第二位，第三位是焦虑障碍，比例有11.43%。整体情况除抑郁比例高于国内调查水平，焦虑低于国内调查水平外基本与国内现状一致。
6、心理健康情况
根据本次SCL-90普查（N=1388）可以得出，马圈的SCL-90分布依然是强偏态分布，其数据主要集中于阴性（正常）的范围内。因此可以得出结论，在大样本下，马迷依然是以正常人居多，但是存在过于突出显著的少数人群。同时本次在样本量足够的情况下对比了男女性，发现女性的心理健康程度要相对差于男性一些，这也和国内大多数常模所吻合。
同时我们通过logit回归得出精神疾病两系三代遗传史、负性事件、社会支持等与SCL-90、CES-D的相关性。常模及回归模型建立的内容将在后续发表论文时公开，敬请期待。
7、致谢
本文的数据分析得益于朱雀的帮助与指导，因此在这里我衷心的向其表示感谢。
最后在这里左岸代表蓝丝向阳花组织全体，向参与问卷的人表达感谢，是你们的积极参与，才有了如今的结果。
参考文献：
[1]李言蹊,林蜀康,蔡琪奕.国内一网络亚文化社交圈的SCL-90常模建立与心理健康分析[J].家庭医药.就医选药,2018 (04): 200.
[2] Alfred C. Kinsey. Sexual Behavior in the Human Male[M]. Indiana University Press.
[3] Patrick Edwards, Daniel P. Chadborn, Courtney N. Plante, Stephen Reysen.Meet the Bronies: The Psychology of the Adult My Little Pony Fandom[M]. McFarland & Company, Inc.
[4] 戴晓阳,常用心理评估量表手册[M],人民军医出版社.
[5]武琳悦,于慧如.无性恋研究的历史与现状——对2004～2015年28篇中英文学术文献的再分析[J].中国性科学,2017,26 (10): 150-155. 作者邮箱：[email protected]
蓝丝学术站：srba.ac.cn；小马国天蓝丝带网：bronyhome.org
转载请注明出处作者，本文遵循CC 3.0 by-nc-nd-sa，转载请注明上述网址、署名、邮箱与姓名。
抵制剽窃，在论文未正式发表前请勿挪用数据！
文章首发链接：http://srba.ac.cn/2020/09/04/bronypsyreport/<
文章原文PDF下载：2020马圈心理健康调查通俗简明报告
文章涉及卡方检验分析结果下载：附表：卡方数据
注：本文将收录于金橡树报告第一卷。
]]>但是每位马迷也都是社会的一份子，也都有喜怒哀惧，也会有开心的时候，也会有不开心的时候。有时生活会给一些马迷一些伤痛，而有些伤痛慢慢沉淀，便出现了心理问题。尽管，我们有小马的陪伴，但是仍要卸下包袱，轻装前行。
时间飞逝，离上次调查已经度过三个春秋，春去冬来，我们经历了更多。这次，我们将重新起航，再度对马圈的心理健康情况展开调查。让大家了解身边朋友的情况，更好的共同前行。
根据中国马圈Brony心理健康调查问卷（调查时间2017年12月20日）的问卷分析报告，214份问卷中有96人存在SCL90（一份心理健康自评问卷，高于200分提示异常）得分高于200分的情况，平均数267.38±54.09。根据调查分析，马圈是一个正常人群居多，但却有较多心理异常人群的圈子，整体心理健康程度据SCL-90常模判断要弱于一般性社会群体（常模对比对象为华东某大学）。
在上次调查中，由于受调查时间限制，样本量较少，我们得到的常模数据并不准确，因此我们决定再次展开心理健康情况的调查。
问卷链接：https://www.wjx.cn/jq/87555470.aspx
本次调查不记名、保密，结果仅供研究使用，请放心填写。问卷使用SCL-90与自创问卷，填写需要约7分钟左右（精神疾病患者多增CES-D流调用抑郁自评量表，需要8分钟左右），请您在时间充足的时90候填写，感谢。
本次问卷将与上次相同，采用自创问卷和SCL-90共同调查，目标是得到马圈SCL-90常模与对寻找影响马迷心理健康程度的因素。
同时本次问卷将会分析马圈中精神疾病患者的抑郁共病情况，该情况不仅能反应马圈的现状，了解这一群体的生存情况，还将为以后蓝丝向阳花的危机干预项目提供数据支持。
本次问卷发起方：小马国天蓝丝带组织向阳花组织；主体单位：成都高新区蓝丝望日莲心理健康咨询服务部；主体主管单位：成都高新区市场监督管理局 。
如您希望了解后续或者与我们沟通合作请加入QQ群：807221495；如您想了解动态，请关注小马国蓝丝官网bronyhome.org，向阳花项目网站xyh.bronyhome.org；相关结果会发布在蓝丝网站与天蓝丝带下属科学发布平台蓝丝博砺科技网srba.ac.cn。
如您想进行SCL90测试请前往cdxlws.cn（正常页面版，页面为蓝丝下属网站成都心理卫生网）或lb.bronyhome.org（小马页面版）。
之前调查结果
- 中国马圈Brony心理健康调查问卷（调查时间171220）问卷分析报告
- 论文《国内一网络亚文化社交圈的SCL-90常模建立与心理健康分析》
当你在展会、网店等各种地方买买买的时候，有没有考虑过将自己的需求一一告知制作者？如果你是一位周边制作者，是否也有去了解大家的偏好，好让自己的企划满足更多人口味？或者依照需求调整制作数量，避免出现积压现象？
这份问卷至多包含20个问题，涉及同人商品种类、一些特定商品的制作工艺以及角色偏好等方面，旨在初步了解大家在同人商品方面的需求和偏好，以期为周边商品的制作者了解大众需求提供数据上的参考。问卷的数据将会被匿名化保存和使用。
各位读者可以点击此处或者扫描下方二维码参加问卷。我们也欢迎大家转发问卷，以得到更多、更全面的样本。
本问卷由多云联合制作、发布和管理，如有疑问或需要获取数据，可以通过邮件vkorpela@dopadash.org联系。问卷结尾的抽奖由问卷星添加，问卷制作、发布方均不对其内容或抽奖结果负责。
]]>本调查由多云联合发布，旨在了解大家对各类小马剧集中的概念的了解情况，以及提到它们时的“第一反应”。调查分析结果将会用于成员站点小马中文维基的应用首页设计，未来可能会以报告等方式发布分析结果。
感兴趣的马迷可以点击这里参与调查。
为了便于后续信息处理，填空部分的专有名词请尽量采用规范译名或者英文。
]]>https://www.bilibili.com/read/cv237476
后经整理及再分析，整理论文一篇发表至期刊《家庭医药》。
http://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=YYJT201804250&dbname=CJFDLASN2018
论文原文及下载链接：http://bronyhome.org/2018/06/01/bronyscl90/
知网链接：http://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFT&filename=YYJT201804250&dbname=CJFDLASN2018
论文作者：左岸、无为、朱雀（成华区天蓝丝带心身网络技术工作室）
该调查回收问卷344份，其中着重计算并分析了64.07%，共214份信效度较高且符合年龄的问卷（年龄为青春期以后、答题时间适中、信效度测试项目回答一致、前后无明显逻辑错误、正确理解题意的问卷），遵守双盲原则。
如今，知网已经可以在期刊：家庭医药.就医选药里找到收录的全文。
摘要：为了对国内网络亚文化群体进行了解,本文使用了SCL-90、SAD量表进行调查统计,并进行随机抽样进行分析。通过对比相似社会群体的常模,得出了相关结论。并分析了该群体的心理健康情况,以及该群体的心理特征,同时得出了该群体的SCL-90常模。
关键词：亚文化; 网络; SCL-90; 心理健康;
分类号：R395
论文中得出的马圈SCL-90常模：
结论：根据本次调查得到的结果进行分析可以看出，该网络亚文化群体的特征为：整体心理健康程度较低，群体以正常人为主，但是心理异常者较为突出显著。该部分心理异常者在社交能力、精神状况、社会支持上都存在一定的问题，此该群体可能需要专业人群进行心理疏通与团体治疗，提升其心理健康程度。
参考文献：
胡燕,SCL－90用于大学新生心理健康普查的统计误用[J],辽宁医学院学报(社会科学版),2012(2)
戴晓阳,常用心理评估量表手册[M],人民军医出版社
]]>马圈性心理状况调查最先出现在EquestriaCN。
]]>究竟孩子是怎么样成长为大人的呢？——
喜欢上别人又是怎么回事？——
如同AJ的父母一样，当我们进入青春期，开始对身边的人产生异样的兴趣的时候，我们便体会到了爱。随着爱的产生，我们也有了对性的认识。在马圈之中，不定何时，就会擦出爱情的火花。但是大家对爱与性的认识，以及对自己身体认识的程度，却不尽相同。所以，为了以后可以更好的开展心理咨询相关的工作，现展开马圈性心理状况调查。
问卷地址：https://www.wjx.cn/jq/31260031.aspx
调查问卷完全匿名并且保密，所有数据仅限研究使用，结果将发布在社交平台或专著《小马圈心理科普研究指南》之中。感谢你的参与！
往届调查学术成果：期刊家庭医药，2018-4，国内一网络亚文化社交圈的SCL-90常模建立与心理健康分析
http://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=YYJT201804250&dbname=CJFDLASN2018
发起者的话：
我个人在马圈做心理咨询案例的时候，往往听到关于性最多的一个问题就是，我自慰了，我觉得我有罪。其实这个问题就暴露出来即使是马圈，性教育也存在不足的事实。
由于学校教育的缺失，很多地方大家学到的性知识往往缺乏系统性，因此也会造成大家对性处于一个模糊的状态。
我这次调查的主要目的是摸清马圈性心理情况，从而可以更好的开展以后的工作。性一直都是一个我们羞于启齿的话题，但不要让无知，使性变成伤害。期望这次调查，也能让大家说出一些难言的话，也希望大家能正视性这一话题。以后我们也会针对马圈的现状，讲一讲这些问题，和大家一起学习爱的秘密。
马圈性心理状况调查最先出现在EquestriaCN。
]]>小蝶传之涅槃，由作者梦境使者露娜于2017年五月份开始在17k小说网上发布并持续更新，小说融入了作者自身的情感，而作者的写作手法也十分独特。虽然剧情单调，但是却处处展现了作者独特的风格和丰富的脑洞。而同作者名字所看，剧情发展大致都依靠梦境轮回来支撑。而至于为什么主角是小蝶，小编这就不得而知了。
作品简介：
简介：小说采用了第一人（马）称视角，由小蝶得病后的故事线展开。偏黑暗向，后期内容多武打，梦境轮回等。单一的剧情下衍生出许多有血有肉的角色。现实与梦境错综复杂的结交，让读者难以分辨究竟是虚幻模糊的梦境世界还是真实残酷的现实生活。故事中的各种神反转，这都是小说风格独特之处。而主角（小蝶）在经历一次次悲惨痛苦的折磨之后在友情的帮助下重获新生，并最终与boss过上了幸福快乐的生活（雾）。
角色设定：小说中小蝶的设定延续了黑暗六同人人里电锯蝶的设定，其中一段描写小蝶手持电锯反抗病魔的内容十分精彩。而小说里除了小蝶之外，萍卡美那也是推动小说剧情的主要角色。（粉毛组大法好）其外还有许多致敬原版的背景角色。小说开始便是围绕着粉毛组来写，m6通通被作者安排的只剩下粉毛组，直到将近结局时才出现解围。小说里小蝶与萍卡美都是拥有多重人（马）格的角色，她们之间截然不同的是，小蝶无法控制自己的另一重人（马）格。而萍卡美那却可以轻松控制（马）格（雾）。
小编点评：
剧情方面虽然单一，但是作者利用梦境循环的写法却又让小说剧情显得毫无违和感。故事主线以小蝶为中心，其余角色除反派外无一不是推动剧情发展。开始可能让人误会是露娜又出来搞事情了，然而作者却很巧妙地利用这一漏洞将大boss安排了进来。最后的结局作者也分了good end和bad end来写。在小编看来，这部作品在当今国产同人小说里算是比较出类拔萃的，而小编也是追了这部小说大约半年。所以喜欢看小说的各位大大千万不要错过哦。
链接：
]]>马迷人口心理健康普查报告最先出现在EquestriaCN。
]]>本次报告收集了344份问卷（包含个人信息采集，SCL-90九十项症状清单，SAD社交回避与苦恼量表），并着重分析了其中211份信效度较高的量表进行计算分析。得出了马圈的SCL-90常模，以及心理健康程度的整体面貌。本文的相关论文已发表在期刊《家庭医药》2018-4。
本次调查遵守双盲选择，调查渠道为贴吧，QQ空间，bilibili，QQ群。但由于本次问卷调查时间较短，样本量较小，可能扩大样本量后还会有较小的差异，但是以目前的样本量也足以得出马圈心理健康程度的大概情况。
最后根据调查数据得出结论，与正常的一般性群体相比，马圈的心理健康程度较差一些，但整体人群以正常人群为主要人群，而小部分心理健康程度较低的人群也比较突出。
本次调查目的旨在了解马圈具体的心理情况，并完成了马圈的SCL-90常模建立，为接下来的相关公益工作及相关活动提供指导意见。
调查的详细报告请戳链接：http://bronyhome.org/2018/06/01/bronyscl90/
下附调查方式简介：
马迷人口心理健康普查报告最先出现在EquestriaCN。
]]>虽然不少人可能已经通过某种渠道看到了大电影，不过——相信大家还是希望能在电影院里，一同分享友谊的魔法，对不对？
如果大家也希望能一起为此次的大电影做点什么的话，不妨戳开全文读一下！
事情是这样的。
在4chan的片源偷跑事件之后，小编费了一番周折，联系到了几位负责国内小马大电影发行工作的幕后工作人员。
他们人超好的！
而且他们也对这部动画背后的文化背景做了一番功课，也很希望能知道，这部动画的爱好者群体们对大电影的上映会期待看到些什么样的活动——任何东西，关于电影本身，还是关于电影的宣传营销活动，还是和爱好者的互动，任何的点子都会对他们有帮助。
如果我们可以告诉他们爱好者的想法，那么我们也许能看到比传统宣传通稿更加吸引各位爱好者走进电影院的内容和活动喔。
那么，大家希望看到什么样的宣传活动呢？
小编先在这里抛砖引玉一下：影迷见面会，爱好者专门包场，配音演员交流会，电影专属纪念品，温暖人心的宣传稿，有创意的预告片，新角色配音演员推荐，歌曲会不会翻唱，等等等等……
来一起填写问卷吧！说出自己的心声，说不定真的会实现哟。
问卷网址：https://wj.qq.com/s/1609105/ec6a
问卷二维码：
又到了一年普查结果公布的时候了，今年M7中最受欢迎的小马是谁呢？谁是最受欢迎的背景小马？马迷最多的地方是哪里呢？大家通过什么渠道观看剧集？
广东省的马迷最多？马迷多是通过电视入坑？越来越多人看同人作品了？喜欢露娜公主的马迷又变多了？
扫描下方的二维码或用手机直接访问即可了解这些以及更多！
还想知道更多？
你可以在网站里在线浏览pdf版报告
也可以在这里可以下载PDF版文字报告。
最后感谢各位参与支持我们调查工作的马迷！马迷圈子在成长，我们也是一样的，明年我们还会继续带来更加严谨，可靠的报告给大家！
]]>
你希望在即将到来的第六季中哪位公主的戏份多点？
从图中可以看到，各位对于露娜的期待最多，紧接着是暮光闪闪，然后是赛蕾丝蒂娅，最后是韵律。这个结果也是能够预计的，因为露娜的性格风趣幽默，而暮暮毕竟是 挂名 主角。而对于赛蕾丝蒂娅的刻画就相对显得严肃了，韵律的刻画更是太少。
（然而已经结束的第六季告诉你暮暮并没有多少戏份…）
在第六季第六集之后，你有更看好崔克茜吗？
从统计表你可以看出，大多数朋友对崔克西的态度是喜欢与中立，而受到S6E6（No Second Prances 恶名难洗）的影响而对其态度有所缓和的朋友也比较多。看来这一集对于崔克西的形象塑造更加鲜活与正面了。
你更喜欢星光熠熠的新发型还是旧发型？
这个没啥好说的，新旧两种发型都有朋友喜欢。（悄悄告诉你，小编其实更喜欢她新发型，因为看起来有点秃，滑稽可爱 :P ）
你觉得自己有时候会和悠悠西风一样做事难坚持吗？
悠悠西风是在S6E11出场的角色，小蝶的老哥。这是一部剧情偏弱但小马性格塑造极为成功一集（edwardbatman评语）。多数朋友觉得自己被戳到心坎上了，做事难坚持啊~但当你意识到这一点了，是不是也应该着手去改变呢？
第六季下半季就要开播了，上半季哪一集至今你还印象深刻呢？
驱寒颂歌这一集的评分真是远远超过其他剧集呀。这一集尤其让你感动，因为这不正是你心中向往的温情吗~
如果长辈像最新一集这样，有意无意地把自己的想法强加给你，你会：
投票中所说的最新一集是当时的S6E14，喧宾夺主。内容是小马镇学校要举办苹果木车赛，被可爱标记童子军拉来的三位姐姐却自顾自筹备起来，童子军们主角戏份被抢走。投票结果印证了古人之言：家阖万事兴。对于家人之间的矛盾，大多数朋友选择了理性解决。
你觉得第六季第24集中两位新角色破空和雾轨的关系是？
在这集中，云宝和暮光被地图派到闪电天马训练营解决友谊问题。对于两个闹矛盾之后又重归于好的角色，大多数朋友认为…
新的一年里，你希望看到更多哪些小马同人作品？
动画短片胜利也是可以预料的，毕竟动画是最贴近于原作的形式。而游戏的占比也挺大，看来你还是玩心未泯呀~小编我是个小说迷，喜欢看同人文，因为看起来很带感。记得看《逝罪》的那几天晚上做梦都会梦到聂克丝…Fimfiction站上其实有很多优秀的文章没有被翻译，各位大牛们要努力啦~
你对本站（EqCN）的手机APP期待如何？
从这里你也可以看出，超过一半EQCN的读者喜欢在移动设备上刷屏。而我们的APP的开发还需要有能力的马迷前来帮忙，望有意愿的各位通过网站联系页联系我们。
你对第七季开头前两集的评价如何？
第七集开头两集真是万万没想到的不按套路出牌呀，两集连着是日常。不过这是否也意味着本季的结尾会很棒呢？从投票结果看，相比于大冒险，日常也是很受大家青睐的嘛。
以上就是小编带给大家分析的EqCN十个投票调查的结果。如果你有什么想吐槽的话，欢迎在评论里面说！另外我们发起的最新投票你投了吗，没有的话赶紧去表达下你的看法哦~
