2026年第五届中文圈马迷情况调查简版结果概览

从8月15日结束调查项目，到11月7日，在历时近三个月的数据分析之后，本次马普的简版报告终于出炉了。首先非常感谢大家的参与，也非常感谢协助传播及提出问卷问题的各位，没有你们，本次调查项目就无法成功。

在马口普查的页面里，即可找到本次简版报告的全文。

或点击此处查看

报告的主要结论

1. 马迷的年龄的平均数为33；性别比例为男：女=76：24。
2. 马迷常住省市TOP10依次是广东、江苏、山东、浙江、河南、北京、上海、湖北、四川、福建。
3. 马迷在读高中/中专、大学/大专的人数最多；大学/大专及以上的学历中，TOP5专业（大类）依次是计算机类、机械类、艺术学、电子信息类、医学。
4. 关于马迷第一次接触小马的时间点：对于包括已退圈马迷在内的整个马圈而言，有一定比例的人在G4小马最初放映的时期（2010-2013年）便已首次接触小马；2013-2015年间，得益于电视台的播放，接触人数达到历史高峰；2015年后接触人数有所回落，并逐渐趋于稳定。G4完结后，新增接触速度整体呈下降态势，直至2024年，受小马卡牌、线下偶遇渠道及后续短视频平台的推动，接触速度再度回升。而对于当前的马迷群体而言，其首次接触小马的时间主要集中于两个时段：2013-2015年（即G4小马第三季至第五季期间）和2022年至今，两个时段的接触人数占比相同，均约为30%。
5. 关于马迷入圈的时间点：对于包括已退圈马迷在内的整个马圈而言，马迷入圈的时间在2013-2015年达到第一个高峰，在这个时间段，电视台在放映小马，这吸引了很多人接触到了小马并进入了马圈；2024年左右可能是另一个高峰，在这个时间段，小马卡牌、线下渠道、短视频平台这吸引了很多人接触到了小马并进入了马圈。对于当前的马迷群体而言，有三成多的马迷都是近两年入圈的，且这些近期入圈的马迷中有一部分实际上在很久以前（10岁以前）便已经通过电视台和传统视频网站等渠道接触了小马，只是在相隔了很长时间的近期才进入马圈。
6. 约一半马迷（06%）的入圈时间小于3年；圈龄的平均数是4.56年（约4年7个月），中位数是3.15年（约3年2个月）。
7. 排除掉近期接触小马的马迷，20%的马迷认为自己观看G4的频率（包括同人作品）相比过去变多，36.81%的马迷认为频率变少。频率变多的主要理由是近期接触了很多同人作品和重温/回顾/怀旧。
8. 2026年调查了马迷对Twilight Sparkle和Applejack两个角色的民间译名与官方译名的使用习惯。选择这两个角色进行调查的原因是，在2024年的报告中，Twilight Sparkle与其他译名类似，均呈现“民间译名>无所谓>官方译名”的使用习惯，但其“民间译名”使用习惯在所有译名中最为突出。而Applejack是唯一一个“民间译名”与“官方译名”使用倾向均较高，而“无所谓”占比较低的译名。2026年的调查结果与2024年一致，因此有理由认为，其他译名的使用习惯相比2024年也未发生改变。
9. 本届调查了G4的M6以及星光熠熠、露娜的受欢迎程度，得分由高到低依次是暮光闪闪、小蝶、云宝、萍琪派、苹果杰克、星光熠熠、瑞瑞、露娜。尽管从平均得分上看，各角色间的受欢迎程度均存在差异，但在统计上可以说，萍琪派和苹果杰克并列第四名，星光熠熠和瑞瑞并列第六名。
10. 有近三成（26%）的马迷表示自己完全没有看过G5的任何内容，只有大约3%的马迷经常观看G5相关的内容。相比2024年，表示几乎没有接触G5内容的马迷比例变多，而其它情况的马迷比例均减少，也就是说，马迷整体上对G5越来越趋向一种“只接触和了解了一点点”的情况。
11. 对于G5的评价，大多数马迷都给了三分的评价，该数据2022年开始连续三届持续降低，均分从2022年的18，降到2024年的2.93，再到2026年的2.69分。
12. 几乎所有马迷（03%）都有接触过小马相关同人作品，接触最多的作品类型是绘画/图片和视频；马迷接触同人作品的频率主要（61.07%）介于每周多次到每月多次；大部分马迷（80.51%）对新同人作品的态度介于比较关注和一般关注之间。马迷接触同人作品的频率和对新同人作品的态度，受到其是否是创作者的影响，创作者群体接触同人作品的频率更高，对新同人作品的态度也更积极。
13. 本次调查中有让马迷手动填写自己喜欢的作品/作者名，经后期整理，共整理出了六百余个名字，其中有209个名字提及次数≥2次，有144个名字提及次数≥3次。提及次数≥10次的名字有：辐射：小马国、背景小马、4everfreebrony、Minty Root、Lumo_Xu、StormXF3、Vylet Pony、Equestria at War、kkat、PrinceWhateverer、doubleWbrothers、Lullaby for a Princess、Lose You Now、My Little Dashie、逝罪、落雪、shortskirtsandexplosions、彩虹工厂、CokeCoffee、现实小马系列、友谊是巫术、Missing Out、友谊领主暗星、Tridashie、图书馆里的幽灵公主、灵感小马、Project Horizons、双虹音爆、Shinodage、漫漫友谊长路、百以四分、Recall the Time of No Return、tamers12345、Children of the Night、Injuring Eternity、Jyc Row、Koa、MelodicPony、The Moon Rises、Antonymph、Forest Rain、Twilight’s Eden、Evening Star、Halo12、Life Outside（提及次数≥3次的名字见报告正文）。
14. Derpibooru、FimTale、Pony Town是被使用最频繁的网站，PicPony和EqD是最少被使用的网站；作为近两年新出现的EQCommunity和PicPony，有过半的马迷都还未曾使用过这两个网站。
15. Derpibooru和FimTale的用户粘性很高，使用这两个网站的马迷更倾向于每周多次浏览网站上的内容，尤其是Derpibooru，其中有约15%的马迷每天都有浏览；对于Derpibooru，其在2024年已是使用频率最高的网站之一，而今年的使用频率在2024年的基础上又有了大幅的提升，具体来说，其“完全没用过”的百分点降幅，以及“一周多次”和“几乎每天使用”的百分点增幅，在所有网站中是最大的。
16. 与2024年相比，除Derpibooru外，几乎所有网站都呈现出“完全没用过”或“几乎每天使用”的人数占比减少，而“很少使用”的人数占比增加的趋势。也就是说，马迷整体上对除Derpibooru外的各小马网站越来越趋向一种“知道有这个网站，但很少使用”的情况。
17. 对于活跃在QQ群的马迷来说，他们有相当多的人都有加入“共同朋友”群（即所有的群成员都认识群主，且出于闲聊目的创建的群）。除此之外，活跃在“马展”、“与其它平台相关”群中的马迷也较多。
18. 多数马迷（21%）加入的QQ群类型不超过两种；似乎可以把马迷加入QQ群的情况总结为，当马迷仅加入一两种群时，他们通常倾向于选择满足日常闲聊或获取马展信息的群；随着加入类型增多，才会进一步拓展到带有特定非社交或马展信息功能的群。
19. 三成（03%）的马迷认为自己处于淡圈状态，另有28.91%的马迷不确定自己的状态；在没有淡圈的马迷中，还有少数（14.85%）认为自己的社交比以前变少了。
20. 与2024年相比，在认为自己淡圈/社交变少的马迷给出的原因中，提及“圈子低龄化”、“圈子变大、不再小众”、“G4完结”的比例有所下降，提及“与小马有关的、可供聊天的话题减少”、认识的人减少了社交“、”与其他马迷产生严重冲突“的比例则有所上升。上述变化可能部分真实地反映了马圈的某些变化。
21. 关于同人作品：虽然无法证明“接触同人作品导致不淡圈”的因果关系，但确实能发现显著的相关关系：接触同人作品越频繁的马迷，越不容易淡圈或减少社交。此外相关数据可能暗示，同人作品在“社恐”导致“淡圈/退圈”的路径中起到了缓冲或保护作用。
22. 29%的马迷表示自己在近一年时间内参与过与小马有关的创作和贡献，创作/贡献类型主要是绘画（43.62%）、写文（29.12%）、视频剪辑（20.23%）、翻译（19.23%）、搬运（17.93%）等。
23. 近六成马迷（06%）有小马相关OC。其中一半的马迷（50.58%）只有1只OC，两成多的马迷（23.95%）有4只及以上的OC。OC数量呈些许两极分化的样貌：大部分人要么只有1只OC，要么有很多只（4只及以上）OC。
24. 对于只有一只OC的马迷来说，该OC几乎（05%）都是小马种族；即使是天角兽这一相对特殊的设定，其使用比例也高于麒麟等非小马种族设定。而考虑到所有马迷的所有OC，总体来说，常见的陆马、天马、独角兽是比例最多的。对于非小马种族，出现最多的是麒麟、幻形灵和夜骐。
25. 三分之一的马迷（89%）参加过马展，其中三分之一的（34.41%）的马迷只参加过一次马展，绝大多数马迷（87.40%）参加过2025-2026年间的马展，10%左右的马迷参加了五次以上马展。
26. 综合2022、2024、2026年三次调查数据来看，除2020年疫情外，马迷参加当年展会的参展比例基本逐年递增。这一递增趋势应该主要由马迷年龄增长与马展数量增多这两个因素推动。
27. 展会的活动设计和安排，以及社交相关问题（在展会上缺少同行朋友、感到孤单），是同等重要的、导致马迷参展体验差的最重要的两个原因。
28. 19.00%的马迷有过面基经历，其中31.45%的面基活动是公开进行的；面基活跃城市TOP5依次是北京、武汉、深圳、上海、成都。
29. 与2022年中国居民心理学与行为调查（PBICR）的大学生样本相比，马圈是一个更内向（低外向性）、高宜人性、低责任性、高开放性的群体（这些名词的意思可见报告正文）。
30. 综合直接比较和间接比较，就现有可比数据而言，未发现马圈的心理健康状况与全国平均水平存在显著差异。

受限于笔者的时间和精力，到目前为止，报告中仍然有部分内容没有完成，这其中主要是与文字留言题（开放问答题）相关的内容。除此之外，也有部分数据分析板块因各种原因未能完成。这些未完成的部分及当前的分析进度如下：

1. 社群分类：26年的马圈仍可大致分离为4个彼此相对异质、内部相对同质的社群，即“以各小马网站为中心的社群”、“以B站为中心的社群”、“以小红书为中心的社群”和“以抖音为中心的社群”，四者人数分别约占3%、35%、15%、8%，合计约60%，其余约40%的人未被归类。相比24年（四个社群合计约80%、未归类约20%），26年的马圈更为去中心化、低热度。目前还需要分析剩余40%的人所属的社群特征，因此当前报告未公布该板块的内容。
2. 办展的最佳地区：从“让所有马迷出行费用最低”的角度来看，马展最适合在哪个城市举办？现有结果显示，武汉、郑州等中部城市是办展的最佳选择。不过，因为计算费用的算法仍待完善，所以当前报告未公布该板块的内容。
3. 对2016年马圈调查的人格特征数据的重分析：笔者无意间发现，2016年的马圈调查中曾使用过完整的人格问卷（CBF-PI-B问卷）测量了马迷的人格特征，但相关结果并未在当年报告中完整体现，因此笔者希望重新分析这部分数据。目前，能够确认2016年的马迷群体相比平均水平是一个更内向性、开放性的群体。
4. 对2016、2017年马圈调查的心理健康数据的重分析：2016、2017年均有与心理健康相关的题目，但这些题目似乎属于自创题目，而非任何单一通用的量表。因此笔者在2026年的问卷重新询问了这些问题，希望建立这些自创题目分数与CES-D这一通用的抑郁程度量表之间的对应关系，以对2016、2017年的心理健康题目进行重新分析。当前自创题目和CES-D的拟合效果不太理想，预期最终结果在很大程度上仅有参考意义。
5. 估计马圈人数：得到了初步的结果，但较难以解释结果的含义，因此当前未公布结果。
6. 估计马迷年退圈/淡圈率：综合多个信息来源的数据（年龄、入圈时间、参展人数等数据），尚未得到统一的、自洽的结论。
7. 除了马圈之外，马迷还在哪些圈子中活跃：占比大于10%的圈子依次为“我的世界”、“（欧）美漫”、“日漫”、“绘圈/OC圈”、“兽圈”、“音游”、“军事相关（圈）”、“地狱客栈”、“钢铁雄心”、“明日方舟”、“jojo的奇妙冒险”。

由于分析文字留言题的工作量非常巨大，笔者无法给出正式版报告的预期发布时间，只能确保在2028年下一届马圈调查之前发布。

再次感谢各位马迷的积极参与！